|
Post by account_disabled on Apr 16, 2024 22:22:28 GMT -5
上周三参议院批准了离婚夫妇事先合法分居的要求的终止。宪法修正案现将予以颁布。目前民事婚姻只有在法律明确规定或事实证明分居两年以上的情况下才可以在事先合法分居年以上后通过离婚来解除。宪法司法和公民委员会此事的报告员参议员德莫斯特尼斯·托雷斯表示维持批准离婚的此类时间先决条件是没有意义的。他回忆说这要求在世界各地已被废除因为让那些不想再呆在起的人呆在起是没有意义的。这位参议员辩称直接离婚无需分居将减少律师费用和费用。然而参议员马塞洛·克里维拉对该项目持反对态度认为它会淡化婚姻制度。 他认为去除空隙可能会导致对夫妇匆忙结婚。克里维拉表示他将向上诉该决定。是由议员安东尼奥·卡洛斯·比斯卡亚起草的但许多具有相同内容的提案是在众议院起处理的。其中包括副议员塞尔吉奥·巴拉 英国 Whatsapp 数据 英国数据达斯。资料来自参议院通讯社。国会批准的宪法修正案旨在便利离婚取消了与时间间隔相关的要求——从合法分居起年从实际分居起两年——被称为闪电离婚即闪电离婚。我认为根据联邦宪法第条按额条款这进步削弱了作为社会基础的家庭。如果可以使用最无用的理由来结束婚姻关系而没有任何官僚障碍可能不允许地方法官或第三方的建议来试图挽救婚姻那么离婚确实是可能的。闪电。不少情况下愿意分居的夫妇没有意识到分居可能对孩子造成的影响在得到建议并经过更冷静和非情绪化的反思后最终会和解。 我知道无数的例子其中最初的动力是通过对家庭孩子和婚姻生活进行更全面的思考而遏制的但由于立法者谨慎地规定了批准的期限和允许的程序而没有达到离婚的道路包括地方法官为冲突中的夫妇提供建议。上述修正案授权在婚姻危机最严重时解除婚姻没有最后期限或官僚预防障碍。因此它助长了情绪化和轻率的决定从而阻碍了保护家庭的解决方案而这正是选民在第条中提出的主要目标即国家将为家庭提供特殊保护。我明白闪电离婚会造成家庭不安全感在任何次分居中最大的输家永远是孩子他们没有造成婚姻的分歧但他们会经历父母分居的动荡。’的家庭不再能够拥有他们应有的温暖和感情——因为它们是由他们产生或收养的——与他们生活在同屋檐下。作为名多年的教育工作者我直承受着任何分离对孩子造成的负面影响他们往往生都承受着这种创伤。
|
|